{"Signatur": "TI_CATI_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1995-10-27", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1995-168_1995-10-27.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=19082&nX40_KEY=4933418&nTrefferzeile=100&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "8f62d03421ab6e169d6eed540a87ddc3"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["80.1995.168"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario 27.10.1995 80.1995.168"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario 27.10.1995 80.1995.168"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera di diritto tributario 27.10.1995 80.1995.168"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera di diritto tributario "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 00:19:40", "Checksum": "0db7e1fcc4ab37383d227aeb89c77e3f", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Camera di diritto tributario 27.10.1995 80.1995.168\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto n. |\n|\nIn nome |\n|\n||\n|\n|\n|||||\n|\n|\n|||||\n|\ncomposta dai giudici: |\nAlessandro\nSoldini, presidente,\n|\n|\nsegretario: |\nFiorenzo Gianinazzi Il segretario |\nstatuendo sul ricorso del 16 agosto 1995\nin materia di: IC/IFD 93/94\n|\npresentato da: |\n__________ e __________ __________, __________ __________,\n|\n|\n|\n|\n|\n|\nritenuto\nin fatto ed in diritto\n1. __________ e __________ __________ presentavano reclamo contro la tassazione IC/IFD 1993/94, che l’ Ufficio di tassazione aveva loro notificato il 16 gennaio 1995, chiedendo di essere convocati, allo scopo di poter capire le motivazioni della tassazione. Nel corso dell’audizione, che aveva avuto luogo il 4 aprile, l’UT chiedeva ai contribuenti di presentare le prove del debito professato verso la __________ __________ __________ e dei relativi interessi pagati nel corso degli anni 1991-92. Con scritto dell’11 maggio __________ __________ produceva le prove richieste, spiegando di vantare un prestito senza interessi nei confronti della __________ __________, società di diritto italiano con sede in Italia ad __________ nel __________, che aveva finanziato con il debito contratto con la __________ __________ __________.\nCon decisione del 17 luglio 1995 l’UT evadeva il reclamo, respingendo sostanzialmente la richiesta dei contribuenti di poter dedurre dal loro reddito gli interessi passivi pagati alla __________ __________ __________ e dalla sostanza il relativo debito. In effetti l’UT, da un lato riconosceva le chieste deduzioni, ma dall’altro esponeva un controvalore quale reddito mobiliare corrispondente all’importo degli interessi passivi e credito verso la __________ __________.__________.__________. di pari importo di quello vantato dalla banca nei confronti di __________ __________.\n2. Con il presente, tempestivo ricorso i coniugi __________ chiedono, da un lato, lo stralcio del credito e del reddito mobiliare esposti dall’UT quale controvalore del prestito, finanziato con un debito verso la __________ __________ __________, alla __________ __________ e dei relativi interessi. Spiegano i legami tra la ditta individuale __________. __________ -__________, poi divenuta __________. __________ -__________ __________, attiva nell’ambito delle rappresentanze tecniche e la __________ __________, società italiana di produzione di serbatoi in resine sintetiche, sostenendo che se la società italiana cessa di produrre, anche la ditta svizzera deve cessare l’attività. Precisano inoltre che la soluzione adottata si è resa necessaria anche per le facilitazioni promesse dallo Stato italiano, ma mai arrivate. Attualmente la __________ __________ risulta gravata da un mutuo del mediocredito per praticamente la totalità del costo di costruzione, non riesce a conseguire utili e nemmeno rimborsa le trasferte da __________ ad __________.\nChiedono inoltre una diversa valutazione del reddito aziendale esposto nella notifica di tassazione: la motivazione stereotipata, addotta dall’UT, non terrebbe conto della realtà.\n3. Reddito aziendale\n3.1\nIn sede di tassazione l’UT ha esposto ai coniugi __________ un reddito aziendale di fr. 71’300.-- di cui fr. 9’300.-- della moglie, come a dichiarazione, e fr. 62’000.-- del marito, invece dei fr. 54’800.-- dichiarati. L’adeguamento di fr. 8’000.--, ma in realtà limitato a fr. 7’200.-- di media annua, è stato stabilito dall’UT per tener conto dei vantaggi goduti dal contribuente nell’azienda. L’autorità fiscale ha ripreso, nel dettaglio, fr. 5’280.-- per uso privato dell’automobile, fr. 2’000.-- sulle spese di trasferta e fr. 800.-- sulle altre spese.\n3.2\nDai ricavi d'esercizio di un'azienda non possono essere dedotte le spese private, vale a dire le spese che sono attinenti all'economia domestica o alla vita privata del titolare, dei soci o dell'azionista. Non si tratta in effetti di spese per realizzare il reddito, bensì di uscite che comportano la sua utilizzazione. Esse rappresentano in altre parole dei prelevamenti di capitale addebitati al conto economico. Tali spese andranno non solo aggiunte all'utile aziendale, ma anche al reddito del beneficiario (Bernardoni/Duchini, La fiscalità dell'azienda, 1993, pp. 150-152 e 285).\n3.3\nQuesta Camera non considera censurabile la valutazione dell'UT di riprendere un importo di fr. 5'200.-- di media annua per uso privato dell'automobile, se si considera che le spese caricate all'azienda ammontano addirittura a fr. 37'000.-- circa di media annua (formulario 15a) e che il contribuente non dichiara altre automobili se non quelle della ditta.\nPrudenzialmente, invece, si ritiene di poter fare astrazione dalla ripresa sulle spese di trasferta, tenuto conto, da un lato, dell’attività svolta dal contribuente, che lo porta a frequenti spostamenti tra il __________ e la Svizzera interna passando per il Ticino e, dall'altro, delle difficoltà economiche della __________ __________\nSi giustifica pertanto una riduzione di fr. 2'000.-- di media annua del reddito aziendale.\n4. Reddito mobiliare\n4.1\nCome si è visto, l'UT ha aggiunto ai redditi dichiarati dai contribuenti un reddito mobiliare di fr. 27'224.--, pari agli interessi passivi da loro pagati alla __________ __________ __________ per il prestito contratto, utilizzato per finanziare la __________ __________ di __________.\n"}