{"Signatur": "TI_CATI_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1995-10-27", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1995-146_1995-10-27.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=19060&nX40_KEY=4933419&nTrefferzeile=7&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "75493ba98265a1412ee494e1154707d9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["80.1995.146"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario 27.10.1995 80.1995.146"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario 27.10.1995 80.1995.146"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera di diritto tributario 27.10.1995 80.1995.146"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera di diritto tributario "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 01:07:45", "Checksum": "d9ef364e9a23ef243614cb39cb782234", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Camera di diritto tributario 27.10.1995 80.1995.146\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto n. |\n|\nIn nome |\n|\n||\n|\n|\n|||||\n|\n|\n|||||\n|\ncomposta dai giudici: |\nAlessandro\nSoldini, presidente,\n|\n|\nsegretario: |\nFiorenzo Gianinazzi Il segretario |\nstatuendo sul ricorso del 24 luglio 1995\nin materia di: IMVI\n|\npresentato da: |\n__________ __________, __________ __________, rappr. da: avv. __________. __________, __________ __________,\n|\n|\n|\n|\n|\n|\nritenuto\nin fatto ed in diritto\n1. 1.1.\nIl 28 febbraio 1989 la comunione ereditaria __________ __________ e __________ __________ vendeva la particella n. __________ di __________, di mq 680, a __________ __________ e __________ __________ __________, che l'acquistavano in comproprietà, in ragione di metà ciascuno, per un prezzo complessivo di fr. 216'000.-- (cfr. istanza d'iscrizione del 27 febbraio 1989; notifica della tassazione imvi del 22 giugno 1989, confermata da decisione su reclamo del 20 luglio 1989).\nIl 14 settembre 1990 la particella n. __________ veniva frazionata; veniva creata la nuova particella n. __________, sempre intestata in comproprietà per metà ciascuno a __________ e __________ __________, di mq 319, con conseguente riduzione della superficie della particella n. __________ a mq 361. Sulle due particelle erano in corso di edificazione due case d'abitazione.\n1.2.\nIn seguito, in data 9 novembre 1992, la comproprietà sulle due particelle tra __________ e della __________ veniva sciolta; __________ __________ diventava unico proprietario delle due particelle, la n. __________ e la n. __________ e della quota di comproprietà coattiva di un quarto sulla particella n. __________. Dall'atto pubblico di scioglimento della comproprietà si rileva che __________ __________ assumeva a suo esclusivo carico i debiti ipotecari, di nominali fr. 835'000.--, con conseguente svincolo di __________ __________ __________ da ogni responsabilità. Quale valore della contrattazione, avvenuta senza il versamento di conguagli, veniva però indicato il valore ufficiale di stima e non la metà dell’ammontare effettivo del debito garantito da ipoteca.\n1.3.\nIl 1° marzo 1993 __________ __________ vendeva ai coniugi __________, che acquistavano in comproprietà, la particella n. __________, sulla quale nel frattempo era stata ultimata la costruzione di un'abitazione, al pezzo di fr. 540'000.-- (cfr. istanza d'iscrizione del 1° marzo 1993). L'imposta sul maggior valore immobiliare veniva calcolata deducendo dal prezzo di vendita (fr. 540'000.--) il valore del precedente acquisto (fr. 108'075.--, pari alla metà del prezzo pagato da __________ e __________ __________ alla comunione ereditaria __________ -__________) maggiorato per legge del 5% e i costi di costruzione per fr. 408'400.--. La decisione su reclamo del 19 novembre 1993 cresceva incontestata in giudicato.\n"}