{"Signatur": "TI_CATI_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1996-10-11", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1995-124_1996-10-11.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=19040&nX40_KEY=4933402&nTrefferzeile=13&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "9316e908c339825e5a81413035d38457"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["80.1995.124"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario 11.10.1996 80.1995.124"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario 11.10.1996 80.1995.124"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera di diritto tributario 11.10.1996 80.1995.124"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera di diritto tributario "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 01:21:43", "Checksum": "40c1c85911eecfdd806daefcb1895279", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Camera di diritto tributario 11.10.1996 80.1995.124\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n7.5.\nProprio la cessione delle azioni della __________ __________ alla __________ __________, controllata da __________ attraverso le sue holding, conferma indirettamente ma inequivocabilmente che il ricorrente considerava, almeno inizialmente, il pacchetto azionario della __________ __________ quale partecipazione privata e non quale sostanza aziendale. Diversamente mal si capirebbe il significato dell’operazione. Se davvero la partecipazione fosse stata considerata dall'inizio come aziendale, con conseguente contabilizzazione del guadagno in capitale quale reddito, sarebbe stato sufficiente che la __________ __________ distribuisse gli utili al proprio azionista.\n8. Deve quindi essere accolta la soluzione esposta nella variante II del rapporto di verifica del 7 dicembre 1995, con la sola correzione, ammessa dall'autorità fiscale, dell'utile dell'anno 1989: va infatti stralciata la ripresa di fr. 47'255.- sull'utile Valsole.\n9. Suppletorie e multe\nGli atti relativi ai ricorsi in materia di recupero d'imposta cantonale e comunale 1989-90 e di suppletorie e multe IFD del medesimo periodo vanno invece retrocessi all'autorità fiscale per le decisioni su reclamo di sua competenza. Il ricorso presentato dal contribuente si avvera infatti prematuro.\nPer questi motivi,\nvisti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994\ndichiara e pronuncia\n1. Il ricorso in materia di IC/IFD 1991-92 e IC/IFD 1993-94 è respinto.\n2. Gli atti del ricorso in materia di suppletorie e multe sono retrocessi alla Divisione cantonale delle contribuzioni perché emetta la decisione su reclamo di sua competenza\n3. Le spese processuali consistenti:\na. nella tassa di giustizia di fr. 5'000.-\nb. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 250.-\nc. spese di verifica fr. 6'000.-\nper un totale di fr. 11'250.\nsono a carico del ricorrente.\n4. Intimazione alle parti.\n5. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).\nPer l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).\nper la Camera di diritto tributario\ndel Tribunale d’appello\nIl Presidente: Il Segretario:"}