Si tratta, conclude la Divisione delle contribuzioni, di un’attività insufficiente affinché la "Fondazione" possa essere considerata di pubblica utilità.
3. Con il presente tempestivo ricorso la "Fondazione" __________ ripropone, davanti a questa Camera, la richiesta di esenzione fiscale. Afferma di essere stata costretta a sospendere temporaneamente l’attività, poiché né il Cantone né il Comune hanno partecipato alle spese di riattazione dello stabile, lamentando al riguardo una disparità di trattamento con l’asilo di __________ __________ di __________, che invece avrebbe ricevuto i sussidi.