Nella fattispecie, l'acquisto dell'immobile di __________ da parte dei ricorrenti era stato integralmente finanziato mediante un mutuo ipotecario della __________ __________ __________ prima e del __________ __________ poi. Non appare pertinente, a tale proposito, l'eccezione dei ricorrenti, secondo cui il finanziamento sarebbe avvenuto, almeno in parte, mediante un anticipo ereditario, anzitutto perché, come detto, il mutuo copriva l'intero prezzo di acquisto dell'immobile (fr. 2'000'000.-), ed in secondo luogo per il fatto che quello che essi definiscono anticipo ereditario è in realtà stato considerato dalla stessa madre del signor __________ come mutuo.