Ammesso, ma non concesso, che l'aggravio ipotecario effettivo degli immobili fosse superiore a quello indicato nel contratto di compravendita, e che questa circostanza sia stata sottaciuta intenzionalmente dal denunciato e/o da __________ al fine di addossare al denunciante gli oneri bancari gravanti le tre società, a __________ sarebbe comunque bastata una minima verifica per scoprire l'asserito inganno.
__________, persona comunque cognita in campo commerciale, avrebbe dovuto, di fronte ad un'operazione finanziariamente importante e con un'altrettanta importante assunzione di responsabilità da parte sua, esaminare nel dettaglio gli estremi della transazione.