30’000.-- versatogli a titolo di partecipazione agli utili.
3. __________ __________, assistito dal fiduciario __________ __________, presentava tempestivo reclamo contro la notifica di tassazione del 29 aprile 1994, argomentando che il venditore non si identifica né direttamente né indirettamente con l’acquirente; che la società alienata si è impoverita soltanto dopo la vendita delle azioni e all’insaputa del venditore delle azioni; che __________ non ha collaborato in alcun modo all’operazione.
4. Con decisione del 26 settembre 1994 l’UT respingeva il reclamo, ravvisando nella cessione delle azioni la collaborazione del venditore.