{"Signatur": "TI_CATI_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1995-08-21", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1994-63_1995-08-21.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=18963&nX40_KEY=4711558&nTrefferzeile=79&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "ffa4157c5869bcd09b3e9c16195cc7f8"}, "Scrapedate": "2026-02-09", "Num": ["80.1994.63"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario 21.08.1995 80.1994.63"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario 21.08.1995 80.1994.63"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera di diritto tributario 21.08.1995 80.1994.63"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera di diritto tributario "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "09.02.2026 23:34:09", "Checksum": "f90b28f1e1a1b3136e85c19f27b5ed1b", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Camera di diritto tributario 21.08.1995 80.1994.63\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n7.2\nQuand’anche si dovesse ammettere che il ricorrente non abbia offerto alcuna collaborazione attiva alla liquidazione parziale della società da lui ceduta, non si può certo negare, visto l’insieme delle circostanze, che egli abbia quanto meno passivamente acconsentito all’impoverimento, vale a dire alla liquidazione parziale della società ceduta.\nLa complessità stessa del contratto di compravendita in relazione alle modalità di pagamento del prezzo, provano che la __________ __________ __________ non disponeva dei mezzi propri necessari all’acquisto delle azioni della __________ __________. Anche il pagamento rateale di parte del prezzo ha infatti dovuto essere assistito, come si evince dal contratto di compravendita delle azioni, da una fidejussione bancaria per un importo di almeno fr. 1’060’000.-. Questa circostanza, soprattutto se unita al fatto che il ricorrente non poteva non sapere che la __________ __________ __________, di fresca costituzione, aveva un capitale sociale di soli fr. 50’000.--, non poteva non far intravedere che il pagamento del prezzo di acquisto delle azioni doveva necessariamente essere finanziato, poco importa con quali modalità, dalla __________ __________ medesima (Sammlung BGE n. 777 consid. 5c, in cui si rimprovera al contribuente, rimasto membro del consiglio d'amministrazione, di non aver mostrato in alcun modo il proprio dissenso sulla conduzione dell'operazione). Sostenere il contrario equivale a nascondersi dietro un dito, tanto più che __________ sapeva perfettamente che la sua società aveva riportato negli anni, grazie a una sistematica politica di non distribuzione dei dividendi, utili per oltre fr. 800’000.-- e che essa disponeva di una ingente liquidità. Se tali utili, sia notato di transenna, fossero stati distribuiti, il prezzo di vendita delle azioni della __________ __________ sarebbe diminuito in pari misura. Si noti che proprio questa circostanza, ovvero la presenza di ingente liquidità, è stata considerata di particolare momento nel citato giudizio del Tribunale federale del 13 febbraio 1995 (consid. 5b).\n7.3\nIninfluenti, ai fini del presente giudizio, sono infine gli argomenti relativi al ruolo nuovamente assunto in seguito dal ricorrente in seno alla __________ __________, il quale ha messo ha disposizione della società un credito di fr. 1’370’000.-- finalizzato al perfezionamento del concordato. Non risulta tuttavia - sia notato a titolo del tutto abbondanziale - che a __________ siano finora derivate delle perdite. Egli non solo è nuovamente entrato in possesso del pacchetto azionario della __________ __________ praticamente senza esborsi di sorta, ma vanta nel contempo un credito nei confronti della sua società, che, per quanto risulta dal conto economico al 30 aprile 1995, è persino stato parzialmente remunerato.\n7.4.\nÈ infine appena il caso di rilevare, a scanso di fraintendimenti, che il ricorrente, né nel ricorso, né in occasione delle successive udienza, ha contestato la determinazione del reddito imponibile derivante dalla liquidazione parziale indiretta della __________ in fr. 759’188.--.\nPer questi motivi,\nvisti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT\ndichiara e pronuncia\n1. Il ricorso è respinto.\n2. Le spese processuali consistenti:\na. nella tassa di giustizia di fr. 5'000.--\nb. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 120.--\nper un totale di fr. 5'120.--\nsono a carico del ricorrente.\n3. Intimazione alle parti.\n4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT).\nPer l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112 DIFD).\nper la Camera di diritto tributario\ndel Tribunale d’appello\nIl Presidente: Il Segretario:"}