36, pag. 34).
Inoltre, ha dichiarato AP 1 autore colpevole di falsità in documenti - ripetuta (malgrado la ripetizione non gli sia mai stata imputata) - per avere fatto uso ai fini contabili delle fatture datate 14 rispettivamente 21 novembre 2006 da cui risultava che la merce fatturata era stata fornita dalla __________ mentre, in realtà, era stata fornita dalla ACPR 1 (sentenza impugnata, consid. 38-39, pag. 36-37).
7. Come visto, la sentenza è stata appellata da AP 1 che professa la sua innocenza.
Da qui, la presente procedura.
Ricettazione
8.