20, pag. 24).
In particolare in relazione a AP 1, la Corte di primo grado, confermando il punto 1.4 dell’AA, ha accertato che IM 1, nel periodo da luglio 2003 a novembre 2006, in 40 occasioni ha venduto sottocosto merce della ACPR 1 alla Rollsystem di AP 1 e lo ha, pertanto, ritenuto per quelle vendite, autore colpevole di amministrazione infedele aggravata (sentenza impugnata, consid. 11, pag. 21).
6. Il primo giudice ha, poi, ritenuto che, acquistando sottocosto merce della ACPR 1 da IM 1, AP 1 ha commesso, almeno per dolo eventuale, in 18 occasioni, il reato di ricettazione, conseguendo un profitto personale di complessivi fr. 48'100.- (sentenza impugnata, consid. 36, pag. 34).