A corroborare la tesi secondo cui la polizia è stata tratta in inganno sulle generalità della persona interrogata - continua l’istante - vi è pure il fatto, facilmente appurabile con un’analisi del capello (cui egli si è detto disposto a sottoporsi), che egli non ha mai fatto uso di stupefacenti e, pertanto, non può aver consumato mensilmente g 0.2 di eroina, come ammesso dall’interrogato al commissario M.
Infine, il numero di telefono della moglie dell’indagato indicato in occasione dell’interrogatorio (__________ ) come quello dato a suo tempo ad P, non è quello della signora Z.