era colonna di veicoli fermi”, ha rimproverato, in ogni caso,
all’appellante di non aver dato prova di particolare prudenza, “dovendo attendersi
che il conducente del veicolo in panne uscisse dall’abitacolo per segnalare
l’accaduto”.
Orbene, a mente del giudice di prime cure, AP 1 doveva “mantenere la propria
posizione nella colonna ferma”, pur sussistendo uno spazio sufficiente per
compiere una manovra di sorpasso del veicolo antistante e sebbene gli utenti
retrostanti si fossero avvalsi degli avvisatori acustici per comunicare la loro
impazienza. Non avendo AP 1 mantenuto la propria posizione e non esistendo un
valido e comprovato motivo a giustificazione del suo agire, AP 1 è incorso