Il formarsi
dell’ingorgo è del resto, sempre a mente del primo giudice, stato confermato
dallo stesso imputato in sede d’istruttoria dibattimentale. Il giudice di prime
cure ha, di seguito, contestato a AP 1 di non avere dato una versione dei fatti
lineare e credibile, avendo dapprima sostenuto che la vettura a lui antistante
“decideva di rimanere dove era, per non intralciare l’incrocio”, per poi
precisare di aver ritenuto che il predetto veicolo non proseguisse la sua
marcia poiché guasto (sentenza impugnata, pag. 4).