50'000.–”. Sostiene che, in data 18 gennaio 2003, AP 2, presentandogli l'estratto, ha voluto fargli credere che l'importo era investito nella società __________, “chiaramente senza poterlo giustificare” e, inoltre, che “nel caso in cui la firma del responsabile della società __________ sugli investimenti datati 8 settembre 2000” fosse falsificata, ritiene che “pure per questi importi abbia il diritto di essere risarcito in solido”. Produce copia dell'estratto del 18 gennaio 2003 e di due investimenti dell'8 settembre 2000.
D. L'istanza di revisione non è stata intimata per osservazioni.
Considerando
in diritto: