Il
primo giudice ha, altresì, rimarcato come anche le circostanze di luogo
dell’infrazione - ovvero __________, che precede __________ in direzione __________
- “ben si conciliano con il tragitto percorso abitualmente dall’imputato per
raggiungere il posto di lavoro” (sentenza impugnata, pag. 3).
Inoltre, continua il presidente della Pretura penale, il teste Z ha riferito
che nei giorni precedenti il 17 agosto 2010 l’imputato si era presentato al
lavoro con una Smart nera, “con la quale, del resto, lo aveva sempre visto
arrivare” senza peraltro escludere che “la sera medesima dei fatti, al
termine del turno di lavoro (alle ore 23’00 ca), l’imputato lo abbia