Il primo giudice ha altresì rimarcato come AP
1 ha precisato di essere certamente tornato al __________ in macchina, ma di
non ricordare “né con quale né quale percorso ho seguito”. Su questi
aspetti il primo giudice ha comunque osservato che l’imputato, sempre in occasione
del dibattimento, ha dichiarato che “di regola mi reco al lavoro in auto: di
giorno uso la Smart e di sera o questo veicolo o la Fiat Palio di mia mamma. Il
percorso che seguo non è sempre lo stesso; o prendo l’autostrada o percorro la
strada cantonale passando da __________. Per recarmi al lavoro impiego meno di
dieci minuti…” (sentenza impugnata, pag. 2-3).