Già solo per questo non è con evidenza data una violazione dell’art. 140 CPP .
6. AP 1 sostiene poi che, nella fattispecie, non è stato chiarito chi
era alla guida della Smart targata __________ alle ore 23:59 del 17 agosto 2010
e che, pertanto, la sentenza impugnata viola il principio in dubio pro reo.