Della richiesta 30 agosto 2002 la __________ non inviò copia ai coniugi AP 2AP 3 (cfr., fra gli altri, verbale di audizione di W del 5.4.2011, AI 15, pag. 1).
f) Accertato che non vi erano enti sociali che potevano assicurare il trasporto del piccolo X, il 17 ottobre 2002 l’ACPR 1 invitò la __________ - che raccolse l’invito il 26 novembre successivo - a produrre “almeno tre offerte di paragone” relative al trasporto in taxi sulla tratta in questione.
Quindi, con decisione 5 dicembre 2002, ricordato che, a causa della sua infermità congenita, X non poteva usufruire dei mezzi pubblici, l’ACPR 1 accolse la domanda di rimborso delle spese per il trasporto con il taxi.