In altri termini, secondo la tesi accusatoria, i coniugi AP 2AP 3 avrebbero fornito all’ACPR 1 delle informazioni incomplete, nel senso che avrebbero chiesto il rimborso delle spese per il trasporto in taxi omettendo di comunicare che, in realtà, il figlio non usufruiva di un tale servizio.
Si tratta, quindi, di stabilire se i coniugi AP 2AP 3 abbiano effettivamente fornito all’ACPR 1 delle indicazioni incomplete oppure se essi abbiano, invece, comunicato all’ACPR 1 di occuparsi personalmente del trasporto del figlio a scuola.