9.2, pag. 12) - la questione che si pone nella presente fattispecie non è tanto quella di sapere se gli accusati abbiano o meno violato il loro obbligo di comunicare tutte le modifiche rilevanti intervenute dopo la concessione delle prestazioni (art. 31 cpv. 1 LPGA) quanto piuttosto quella di sapere se essi abbiano o meno fornito all’ACPR 1 delle informazioni inesatte o incomplete, ottenendo così per il figlio prestazioni che non gli spettavano (cfr., in tal senso, la menzione del capoverso 1 dell’art. 87 LAVS a pagina 15 della sentenza impugnata).