{"Signatur": "TI_CARP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2011-09-05", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_CARP_001_17-2011-35_2011-09-05.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=108910&nX40_KEY=4921811&nTrefferzeile=91&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "de52028b8f5a339d1c1cf373c4c67f4b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["17.2011.35"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Corte di appello e di revisione penale 05.09.2011 17.2011.35"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Corte di appello e di revisione penale 05.09.2011 17.2011.35"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Corte di appello e di revisione penale 05.09.2011 17.2011.35"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Corte di appello e di revisione penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Corte di appello e di revisione penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Corte di appello e di revisione penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aspetto soggettivo del reato di infrazione alla LAI"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 20:49:53", "Checksum": "245c631d188b3ab3b606c056cc33cf08", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Corte di appello e di revisione penale 05.09.2011 17.2011.35\nRegesto:\nAspetto soggettivo del reato di infrazione alla LAI\n\n\nSu questo punto, l’appello deve, pertanto, essere respinto per le stesse motivazioni.\n4. La richiesta di risarcimento - ricevibile in quanto fondata unicamente, così come precisato dall’accusatore privato, sull’art. 41 CO - è da respingere: essendo i coniugi AP 2AP 3 stati assolti dal reato loro imputato, non vi è alcun atto illecito su cui fondare la pretesa risarcitoria.\nIII. Sulle spese\n5. Gli oneri processuali dei gravami seguono la soccombenza (art. 428 cpv. 1 CPP) e vanno, pertanto, posti a carico dello Stato per quel che concerne l’appello del procuratore pubblico e a carico dell’accusatore privato per quanto riguarda l’appello da lui interposto.\nVisto l’esito degli appelli, in applicazione dell’art. 428 cpv. 3 CPP, questa Corte conferma l’attribuzione delle spese e l’assegnazione delle ripetibili sancita nel giudizio di prima sede.\nAi coniugi AP 2AP 3, che hanno presentato osservazioni tramite un legale e che dallo stesso sono state assistite al dibattimento davanti a questa Corte, lo Stato rifonderà fr. 2’000.- a titolo di ripetibili (cfr. art. 12 Regolamento sulla tariffa per i casi di patrocinio d’ufficio e di assistenza giudiziari e per la fissazione delle ripetibili).\nAltrettanto dovrà fare l’ACPR 1 (cfr. art. 11 del medesimo regolamento).\nPer questi motivi,\nvisti gli art. 11, 77, 80, 84, 119, 122 e segg., 348 e segg., 379 e segg., 398 e segg. e 454 cpv. 1 CPP; 12 CP; 70 LAI; 87 LAVS; 25 e 31 LPGA; 41 CO;\n8 cpv. 1 Cost;\n14 paragrafo 7 Patto ONU II;\n4 cpv. 1 Protocollo addizionale n. 7 alla CEDU;\nnonché, sulle spese e sulle ripetibili, l’art. 428 CPP e la LTG rispettivamente il Regolamento sulla tariffa per i casi di patrocinio d’ufficio e di assistenza giudiziaria e per la fissazione delle ripetibili,\npronuncia:\nI. sull’appello del procuratore pubblico\n1. L’appello è respinto.\nDi conseguenza,\n1.1. AP 3 e AP 2 sono prosciolti dall’imputazione di infrazione alla Legge federale sull’assicurazione per l’invalidità.\n1.2. È confermata l’attribuzione a carico dello Stato della tassa di giustizia di fr. 700.- e delle spese giudiziarie di fr. 300.- per il procedimento di primo grado e la condanna al pagamento di fr 5'841.90 per ripetibili.\n2. Gli oneri processuali, consistenti in:\na) tassa di giustizia fr. 1'000.-\nb) altri disborsi fr. 200.-\nfr. 1'200.-\nsono posti a carico dello Stato che rifonderà a AP 2 e AP 3 fr. 2’000.- a titolo di ripetibili.\nII. sull’appello dell’assicuratore privato\n1. L’appello è respinto.\nDi conseguenza,\n1.1. AP 3 e AP 2 sono prosciolti dall’imputazione di infrazione alla Legge federale sull’assicurazione per l’invalidità.\n1.2. La pretesa di risarcimento dell’accusatore privato è respinta.\n2. Gli oneri processuali, consistenti in:\n- tassa di giustizia fr. 1'000.-\n- altri disborsi fr. 200.-\nfr. 1'200.-\nsono posti a carico dell’ACPR 1, che rifonderà a AP 2 e AP 3\nfr. 2’000.- a titolo di ripetibili.\nIII. Intimazione a:\n|\n|\n|\nIV. Comunicazione a:\n|\n|\n|\nPer la Corte di appello e di revisione penale\nLa presidente La segretaria\nRimedi giuridici\nContro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 81 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia penale è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall’art.115 LTF."}