AC1 non dice di aver riferito a AP 1 questa circostanza. Fosse stato accertato che AP 1 era a conoscenza di detta circostanza, il procuratore avrebbe coinvolto AP 1 - vista anche la sua funzione di membro del consiglio di amministrazione - nella responsabilità della truffa; ciò che non è stato il caso.
L'imputato ha riferito in aula che AC1 - più o meno nella seconda metà del 2001, in ogni caso agli inizi della sua collaborazione con __________ - gli parlò di un'eredità e di una vincita al lotto, quando le chiese se i redditi della ditta fossero sufficienti a coprire tutte le spese della società.