questo atteggiamento di passività avrebbe permesso a AC1 di perpetrare così a lungo la sua attività illecita. La posizione di AP 1 apparirebbe del resto aggravata dalla sua qualità di membro del Consiglio di amministrazione con diritto di firma collettiva a due e di fiduciario della società, vesti nelle quali avrebbe dovuto controllare la correttezza dell'andamento della stessa.
4. Alla luce di ciò, il presidente della pretura penale ha ritenuto AP 1 autore colpevole di falsità in documenti, considerando che la fattispecie non era riferita alle fatture in quanto tali, bensì al loro inserimento nella contabilità, diventando di conseguenza le fatture dei falsi giustifivicativi contabili.