3.1. Dalle asserzioni, non perfettamente lineari nel tempo, ma costanti, di AC1, emergerebbe inequivocabilmente che l'accusato ha partecipato almeno a una discussione, avvenuta tra la fine del 2001 e la revisione del bilancio per l'anno in questione (prima metà del 2002), in occasione della quale sarebbero state concordate le modalità per giustificare le entrate della società, a fronte delle uscite, ovvero attraverso la creazione di giustificativi relativi a prestazioni di consulenza finanziaria e/o formazione dei consulenti.
3.2.