e. In definitiva, ritenuto come AP 1 debba rispondere di un traffico di un quantitativo di cocaina pari a quasi 6 volte il quantitativo minimo per la realizzazione del caso aggravato di infrazione alla LStup, che egli ha agito appoggiandosi su di una - pur piccolissima ed embrionale - organizzazione di cui era il dominus, che ha agito per mero scopo di lucro, che ha alle spalle tre precedenti condanne (pur se per reati minori) e che non può vantare circostanze attenuanti di rilievo che non siano quella - del tutto generica e senza portata particolare - di una vita anteriore non particolarmente agiata, si deve concludere che la sua colpa è almeno mediamente grave.