PP 22.10.2010). Se davvero tale incidente fosse avvenuto e se davvero avesse avuto le conseguenze catastrofiche descritte al dibattimento d’appello, AP 1 - preoccupato (come ha dimostrato di essere) di trovare giustificazioni al suo comportamento - ne avrebbe parlato diffusamente in precedenza.
D’altro lato, anche se si volesse, per denegata ipotesi, credere alla versione dell’incidente occorso al bus, ben poco o nulla cambierebbe nella valutazione della colpa di AP 1. Anche in quelle circostanze, AP 1 avrebbe comunque agito per mero spirito di lucro, senza essere né in uno stato di tossicodipendenza né in uno stato di reale necessità economica.