Poi perché AP 1 ha evidentemente mentito parlando delle foto che, prima, erano state da lui scattate quando aspettava la polizia dopo l’incidente e, poi, invece, dicendo che le scattò soltanto dopo, quando lui, saputo dell’incidente, era rientrato in patria.
L’argomentazione ha, pertanto, evidente carattere strumentale: del resto, prima dell’appello, essa è stata soltanto vagamente accennata (cfr. verbale PP 9.8.2010 pag. 6), e ciò nonostante AP 1 avesse parlato della sua intenzione di tornare in __________ e riprendere l’attività di autista col fratello (cfr. AI 106 inc. MP 2010.5270 PP 22.10.2010).