Sempre al dibattimento d’appello, AP 1 ha, poi, precisato che dal lavoro part-time presso il __________ ritraeva un reddito mensile medio pari a fr. 1200.- ed ha detto di avere, poi, lasciato tale attività nel 2009, quando gli venne revocata la licenza di condurre: lo stipendio - ha detto in aula - non valeva lo sforzo di far capo, per gli spostamenti, ai mezzi pubblici.
Quanto ai motivi che lo spinsero allo spaccio, in aula, AP 1 ha detto di averlo fatto, una prima volta, nel 2008, per far piacere ad un amico senza pensare alle conseguenze, in ciò smentendo - nonostante la cosa non fosse in discussione (cfr. verb. dib. pag. 2) - l’accertamento dei fatti operato dai primi giudici (verb.