a proposito la sentenza impugnata
consid. 3 pag. 4 secondo cui prima dell’intervento di ripristino della corrente
“il __________ è stato nuovamente interpellato, ma non è intervenuto perché
era a __________”) è evidente che, per scongiurare la perdita dei dati
informatici, non vi erano altre possibilità ragionevolmente praticabili se non
quella messa in atto tramite la semplice sostituzione di un pezzo del valore di
fr. 10.20 (cfr. fattura AP 2 16 aprile 2008, act. 36 in fascicolo AP 1 n. 103.10768).