Ritenuto l’accertamento - non arbitrario (cfr. consid. 6) - secondo cui
l’assenza di corrente elettrica e il rischio di un vicino esaurimento del
sistema di alimentazione a batterie creavano un pericolo imminente di perdita dei
dati informatici del Comune di __________, è certamente a ragione che il primo
giudice è giunto alla conclusione che l’imputato, ripristinando l’erogazione di
elettricità, ha agito in uno stato di necessità.
Visto il pericolo incombente di perdita di dati e considerata altresì la
situazione di stress del momento (cfr. a proposito la sentenza impugnata
consid.