debitamente in considerazione eventuali pressioni derivanti dalla necessità di
agire con sollecitudine (Donatsch/Tag, op. cit., pag. 234 con riferimento alla
DTF 75 IV 53).
b) L’art. 17 si distingue dall’art. 18 CP a seconda del valore degli
interessi in gioco. L’atto necessario è lecito se il bene protetto è
preponderante rispetto al bene leso. Se il bene protetto e il bene leso sono,
invece, d’importanza equivalente o paragonabile, l’atto rimane illecito, ma lo
stato di necessità è discolpante e può condurre all’attenuazione o
all’esenzione della pena (DTF del 31 maggio 2010 6B_176/2010 consid. 2.1; DTF
122 IV 1 consid. 2b).
7.3. In concreto la censura dell’AP 1 è votata all’insuccesso.