L’appellante osserva come il pericolo imminente di perdita dati
non sia stato menzionato nella dichiarazione in atti di __________, allora
segretario comunale di __________, che si è limitato a dire che l’intervento
era stato richiesto per scongiurare il pericolo d’incendio, e come tale rischio
sia stato invocato dall’imputato soltanto al dibattimento. In queste condizioni
- continua l’AP 1 - ritenuto come non sia peraltro dato di sapere perché
un’alimentazione d’emergenza a batterie avrebbe potuto compromettere il buon
funzionamento del sistema informatico, il pretore, nell’ammettere l’esistenza
di un pericolo imminente di perdita di dati, non poteva fondarsi solamente