Sulla scorta delle dichiarazioni rilasciate da AP 2 al dibattimento,
il primo giudice ha accertato che, dopo che l’elettricista ha tolto la
corrente, si è attivato il sistema di alimentazione di emergenza a batterie.
Sempre sulla scorta di quanto riferito al dibattimento dall’imputato, il
pretore ha accertato che questa circostanza - o meglio, l’esaurimento delle
batterie - “avrebbe potuto compromettere il buon funzionamento del sistema
informatico che, all’epoca, era in procinto di trasferire le informazioni
elettroniche dal server del Comune di __________ a quello della Città di __________,
a seguito della procedura di aggregazione” (sentenza impugnata, consid. 3
pag. 4 e consid.