Sennonché la censura dell’appellante concerne l’accertamento di un fatto
irrilevante ai fini del giudizio e non merita, dunque, di essere vagliata oltre.
Nella sentenza impugnata, infatti, è stato chiaramente accertato che, all’epoca
dei fatti qui in esame, AP 2 non era in possesso della necessaria
autorizzazione per svolgere lavori d’installazione che rientrano nel campo
d’applicazione della OIBT (cfr. sentenza impugnata, consid. 2 pag. 3, in cui il primo giudice riporta la dichiarazione del prevenuto secondo cui “non contesto di non
avere l’autorizzazione a fare lavori a corrente forte e bassa”; cfr. anche
consid. 6 e consid. 7 pag. 6).