1 e 2 dello stesso disposto, ovvero con
una multa fino a fr. 100’000.- se l’autore ha agito intenzionalmente (sempre
che il CP non commini una pena più severa) e con una multa fino a fr. 10'000.-
se ha agito per negligenza.
4. Nel giudizio
impugnato, il primo giudice ha ritenuto che AP 2 ha realizzato l’infrazione summenzionata (sentenza impugnata, consid. 7 pag. 6),
ma ha rilevato che il suo agire era giustificato da uno stato di
necessità e, dunque, era lecito (sentenza impugnata, consid. 8
pag. 7-8).
5. Nel suo appello l’AP 1 esordisce sostenendo che l’accertamento
pretorile secondo cui AP 2 è stato, in passato, titolare di un’autorizzazione
d’installazione dell’ESTI (cfr.