Dopo il dibattimento, con sentenza 16 marzo 2011, il pretore, avuta conoscenza
delle nuove allegazioni di AP 2 secondo cui egli aveva proceduto a ripristinare
la corrente per scongiurare il pericolo imminente di perdita di dati, ha
ritenuto che lo stesso imputato aveva, anche in quell’occasione, agito in uno
stato di necessità. Egli lo ha, pertanto, prosciolto dall’accusa di
contravvenzione alla LIE giusta l’art. 55 cifra 1 LIE (recte art. 42
lett. a OIBT in combinazione con l’art. 55 cpv. 3 LIE) caricando gli oneri
processuali alla Confederazione e assegnando al prevenuto fr. 500.- a titolo di
ripetibili.