Di conseguenza,
ricordato che l’assoluzione di IM 1 dalle imputazioni di cui ai dispositivi
1.1, 1.3 e, per il periodo dal 22 novembre 2002 al 1° marzo 2004, 1.2 del DA è
passata in giudicato;
1.1. IM 1 è autore colpevole di violazione della sfera segreta o privata
mediante apparecchi di presa d’immagini per avere, in correità con AP 1, dal 2
al 10 marzo 2004, a __________, conservato su una videocassetta le prese di
immagini, eseguite mediante una videocamera occultata nel manubrio di una moto
riprodotta su un poster, di un incontro intimo tra ACPR 1 e una dipendente
della discoteca __________ .
1.2. IM 1 è condannato:
1.2.1. alla pena pecuniaria di 5 (cinque) aliquote giornaliere di fr.