AP 1, dal canto suo, ha dapprima dichiarato che “l’ispettrice __________
della Polizia cantonale, dopo che era stato arrestato V., ci aveva detto di
lasciare in funzione la videosorveglianza per vedere se vi erano dei complici” (verbale
AP 1 del 20 luglio 2005, AI 8, pag. 3). In occasione del primo dibattimento
egli non ha, però, più fatto riferimento alle indicazioni della polizia,
limitandosi ad asserire che l’impianto “è stato mantenuto perché lo
smontaggio sarebbe costato caro ed avevamo già speso molto per installarlo.
Inoltre non tutti i furti erano stati chiariti e circolavano diverse voci sul
comportamento del ACPR 1.