In realtà, spiegano, essi non potevano ritenere che la telecamera fosse lecita se riprendeva dei
ladri e non lo fosse se invece riprendeva “due dipendenti che si scambiavano
delle effusioni d’amore”, ritenuto che la stessa, quando entrava in
funzione, “riprende tutto senza alcuna distinzione”.
IM 1 e AP 1, concludono gli stessi appellanti, potevano pertanto ritenere di
non incorrere in nessuna pena né per aver installato la telecamera nell’ufficio
__________ né per aver conservato la videocassetta (motivazione d’appello di AP
1 e IM 1, pag. 15-16).
10.3. Giusta l’art. 21 CP, chiunque commette un reato non sapendo né
potendo sapere di agire illecitamente non agisce in modo colpevole.