Di certo, continua, quest’ultime non erano situazioni
sospette ai sensi di quanto indicato dalla polizia, ritenuto che se così fosse
gli appellanti, anziché conservarla per oltre un anno, avrebbero consegnato la
videocassetta che ritraeva ACPR 1 e P. all’autorità.
Da quanto precede il pretore ha concluso che IM 1 e AP 1 “non possono
sostenere di essere stati male informati dalla polizia e quindi ritenere di
essere nel lecito, considerato oltretutto che sono persone con una certa
formazione e esperienza e non certo degli sprovveduti” (cfr. sentenza impugnata, consid. 7 pag. 17-18).