Ritenuto come il pretore sembra far dipendere la liceità dell’impianto di
videosorveglianza dalla necessità di “cogliere con le mani nel sacco”
eventuali altri ladri si osserva che, giusta il CPP-TI, in vigore all’epoca dei
fatti, l’utilizzo di apparecchi tecnici di sorveglianza per identificare gli autori
di crimini e delitti non era lasciato alla discrezione dei privati cittadini né
della polizia, ma, in applicazione degli artt. 166 e segg. CPP-TI, doveva
essere disposto dal procuratore pubblico e doveva essere approvato entro
ventiquattro ore dal giudice dell’istruzione e dell’arresto (cfr.