o ritirare del denaro, non pregiudicava la loro salute e il loro benessere e non
era, pertanto, vietato ai sensi dell’art. 26 cpv. 1 OLL 3 (DTF del 12 novembre
2009 6B_536/2009 consid. 3.6).
8.4. Contrariamente alla tesi ricorsuale, il sistema di videosorveglianza
installato da IM 1 e da AP 1 nell’ufficio __________ non può essere
considerato lecito ai sensi dell’art. 14 CP.
Se è infatti vero che l’art. 26 cpv. 1 OLL 3 non proibisce l’applicazione “tout
court” di sistemi di sorveglianza e di controllo del comportamento dei
lavoratori sul posto di lavoro, è altrettanto vero che il caso concreto non è
paragonabile con quello illustrato nella DTF 2009