e che, pertanto, ACPR 1 non è stato ripreso in modo illecito. Ciò a maggior
ragione, continuano gli insorgenti, se si considera che ACPR 1 era l’unico
impiegato del __________ autorizzato ad accedere all’ufficio __________ e
che, in quel locale, poteva rimanere solo per il poco tempo necessario a
sbrigare le operazioni di deposito (motivazione d’appello di AP 1 e IM 1, pag.
5-6). Oltretutto, rilevano, il sistema di videosorveglianza consisteva in “una
telecamerina puntata direttamente sulla cassaforte, a dimostrazione che non si
voleva filmare chicchessia, ma solo chi si avvicinava alla cassaforte” (motivazione
d’appello di AP 1 e IM 1, pag. 9).
8.3.