cui all’art. 179quater cpv. 1 CP.
Anche su questo punto, pertanto, gli appelli di AP 1 e di IM 1, devono essere
respinti.
8. Nel loro gravame, AP 1 e IM 1 sostengono anche che il loro agire era
lecito ai sensi dell’art. 14 CP ritenuto che l’installazione dell’impianto di
videosorveglianza era ammessa dalla legislazione in materia del diritto del
lavoro e in particolare dall’art. 26 dell’Ordinanza 3 concernente la legge sul
lavoro (in seguito OLL 3).
Pertanto, a detta degli appellanti, in assenza di una ripresa illecita ai sensi
dell’art. 179quater cpv. 1 CP, non è possibile ritenere realizzato
il reato di cui al cpv. 3 del medesimo disposto.