5f pag. 16). A detta del pretore, la circostanza secondo cui gli appellanti hanno agito con l’intenzione di
riprendere ACPR 1 nell’ufficio __________ è, in particolare, confermata dal
fatto che essi non hanno informato la polizia della registrazione di ACPR 1 e
di P. “segno evidente che la stessa non aveva nulla a che fare con lo scopo
per la quale l’autorità inquirente aveva autorizzato gli imputati a mantenere
in funzione la sorveglianza”. Inoltre, rileva ancora il pretore, nelle loro
dichiarazioni, gli imputati hanno fatto riferimento esplicito a “trappole e
a modalità per incastrare ACPR 1” (sentenza impugnata, consid. 5f pag. 16-17).
7.2.