ACPR 1 è, invece, sicuramente credibile quando afferma di avere ritenuto,
conformemente a quanto dettogli da IM 1, che la telecamera nascosta nel locale __________
era stata smantellata dopo l’arresto di V.. È del tutto logico ritenere,
infatti, che l’accusatore privato - che non voleva certo pubblicizzare le sue
relazioni extraconiugali e che, proprio per questo, prima di intrattenersi in
compagnia delle colleghe nell’ufficio __________ , si accertava “che nessuno
fosse nei paraggi” - non si sarebbe abbandonato in effusioni rivelatrici,
se avesse saputo di essere filmato.