Nemmeno dalla testimonianza di J. risultano elementi sulla cui base è possibile
giungere alla conclusione che ACPR 1 sapeva della telecamera installata
nell’ufficio __________ . Da essa, infatti, si può unicamente dedurre che il
teste aveva saputo della telecamera nell’ufficio __________ all’epoca in cui V.
venne arrestato e che, poi, della questione, si disinteressò così che la
sua dichiarazione finale (“tutti sapevano, anche la donna delle pulizie, che
c’era la telecamera nell’ufficio __________ ”) non può, in alcun modo,
essere concludente nella misura in cui si rivela essere palesemente l’espressione
di un suo soggettivo convincimento non fondato su fatti.