In
particolare non emerge dalle stesse se il fatto che ACPR 1 sapeva della
telecamera fosse riferito al periodo in cui lo stesso direttore è stato ripreso
nell’ufficio __________ o ad un periodo precedente. Le deposizioni degli
appellanti, pertanto, non permettono di sconfessare la tesi dell’accusatore
privato, il quale ha dichiarato di essere stato informato della presenza della
telecamera, ma di avere anche confidato nel fatto che l’impianto fosse poi
stato smantellato.
Per quanto attiene, poi, alle testimonianze degli ex dipendenti della
discoteca, si rileva che dalle deposizioni di S. non risulta affatto che ACPR 1
sapeva dell’esistenza della telecamera.