Ma anche volendo prescindere da tale contraddizione, si osserva che, come
correttamente rilevato dal primo giudice, le dichiarazioni degli appellanti, al
di là di affermazioni perentorie, (“ACPR 1 sapeva della presenza delle
telecamere”, “ACPR 1 era al corrente del fatto che nel nostro ufficio fosse
stata installata una videocamera”), risultano generiche e poco precise. In
particolare non emerge dalle stesse se il fatto che ACPR 1 sapeva della
telecamera fosse riferito al periodo in cui lo stesso direttore è stato ripreso
nell’ufficio __________ o ad un periodo precedente.