stata installata una videocamera (…) non significa automaticamente che egli
dovesse presumere che l’impianto sarebbe rimasto al suo posto”. Oltretutto,
ha spiegato ancora il primo giudice, le deposizioni rilasciate da AP 1 il 20
luglio 2005 sono contraddittorie, ritenuto come egli ha riferito, da un lato,
di aver detto a ACPR 1 della presenza delle telecamere dopo aver scoperto il
furto perpetrato da V. e, dall’altro, affermato come la polizia si era raccomandata
di non dire a nessuno che la stessa era rimasta installata anche dopo l’arresto
dello stesso direttore artistico.